窦建德是一个怎样的人?窦建德生平简介

 学习     |      2021-11-20 13:37

窦建德是隋末农民起义的领袖。据说窦建德是东汉名臣都荣的后代。河北、山东等地起义后,窦建德与隋唐军队并肩作战12年。然而,窦建德也为推翻杨迪皇帝做出了贡献。虽然他率领起义军取得了不错的战果,但由于缺乏远见,他犯了一些错误,导致了他最终的失败和死亡。很多人还是不太了解窦建德。下面给大家简单介绍一下。如果你感兴趣,让我们看看。

窦建德,都史扶风人,祖祖辈辈务农,崇尚豪侠,受到全村人的尊敬。大冶七年,杨迪皇帝为高句丽招兵买马,他担任了200人的首领,目睹了士兵和人民的艰辛,然后抵抗东征。引孙安祖入高集坡,遣兵造反,全家被罪杀。本部加入起义军,打败了魏、孟海公等。先后,称雄河北一带。

终于在武德四年(621年),郑王为救王,率兵攻打虎牢关,被秦王击败俘虏,押送到长安执行死刑。

每当历史爱好者读到关于窦建德的故事,总会为自己感到惋惜。窦建德不同于一般的叛匪。这家伙虽然有桀骜不驯的气质,但为人豪爽,亲政,信守承诺。更何况窦建德是那个封建迷信时代为数不多的“唯物主义者”。

窦建德因缺点不多而被人诟病,以至于他的死敌唐朝小官伊尹不顾禁忌为他立碑,并亲笔写下慷慨激昂的题词:

“感受到英雄的激动,我不想结束我的事业,我只知道命运做不到,我珍惜恶霸的革命。”这段碑文结尾的四句话,堪称窦建德一生的真实写照。真的很可惜,一个原本有希望建立王图霸权的枭雄,却因为莫名的“宿命”而在中途意外崩溃。因为这个题字,后来的人才对窦建德的失败印象特别深刻。

对于一个缺德无能的反派王,窦建德竟然率领十万大军来到虎牢关,与鼎盛时期的秦王决一死战。结果,这一场激战成就了李世民的丰功伟绩,窦建德本人也被押解到长安被砍头。

十一年的辛苦,就这样为了一个人品不好的反派,白白浪费了,这一仗真的是有多窝囊。后人在总结虎牢关之战时,觉得窦建德犯了两个原则性错误:

首先,窦建德不该挑起这场战争。这家伙王石崇是个不道德的混蛋,不值得窦建德去赌一把救他一命。李世民在马庄的军事实力正处于事业的巅峰。如果窦建德顾全大局,那他根本就不应该擦流苏;

其次,即使窦建德有一万个理由出兵,也不应该直接去虎牢关与李世民主力对峙。如果窦建德采取向太子献酒的策略,转而攻打太原,就可以制定一个“围魏救赵”的计划。也许他能解决王对的围攻,至少,他不会被困住。

其实后人还是曲解了窦建德。

其实窦建德有理由救王石崇,攻打虎牢关也是无奈之举。窦建德被俘后,骂:“我要王。这不关你的事。你越界了,得罪了我的冯瑞军士!”建德说:“今天,如果我不自己来,恐怕你能来就来。”

因此,以上两点对窦建德原则错误的总结是谬误的。

有人曾经抱怨美国总统艾森豪威尔支持拉丁美洲的那些独裁政权,甚至说这些国家不值得援助。然而,艾森豪威尔仍然慷慨地帮助了这些国家。事实上,国际政治也不过如此。无论古今中外,相似的情况都是相似的。

王虽然是一个不道德的混蛋,但他是一个强大的家伙,他的军队可以牵制唐军的主力,消除窦建德的后顾之忧。如果王石崇和唐骏僵持不下,窦建德可以得到喘息的机会,积蓄力量。正是因为这个原因,窦建德不得不忍受盘踞在自己大后方的反派王石崇,这样窦建德才能专心对付山东大唐的守军,夺取大半个中原。

想象一下,如果当时王被唐军杀死,那么窦建德的北部将面对罗艺。重要的是要知道,罗艺是与大唐同穿一条裤子的军阀,过早与罗艺交手对窦建德来说不是一点好处,而是无穷的坏处。虽然比马壮强,但是却费了不少手脚讨伐王。如果窦建德没有趁此机会与王联手攻打,在解决了王之后积蓄力量,等待窦建德的结局岂不是更糟糕?

至于荆灵的策略,就更可笑了。太原是李渊父子的“龙兴之地”,是唐朝的“革命根据地”。窦建德要想从河北直接拿下太原,至少要带领军队翻过一座太行山。且不说这段路有多难,如果唐骏及时两边夹击窦建德,恐怕窦建德就没戏了。更何况此时,父子已经入驻长安,而太原的战略地位也不再重要,至少不会迫使唐军去“救魏”。

后来,一个叫刘武周的军阀占领了太原,但是李父子没有安心吗?

按说,窦建德攻打李世民的时候,双方的实力应该差不多。虽然《书》重点渲染了这场战争,李世民以少胜多,但毕竟这是唐朝的史书,所以真实性还有待考量。

从两军的表现来看,决战双方势均力敌。然而此时窦建德刚刚击败孟海公,全军因路途遥远被困。

马乏,最好的办法应该是就地扎营疏通粮道,与李世民打持久战。如此布局,唐军若撤退,窦建德即可顺理成章地蚕食王世充的地盘,若唐军不撤,战局亦对窦建德有利。可惜的是,窦建德带着疲惫不堪的将士们羊入虎口,遭到李世民的偷袭,最终功败垂成。

 

  常言道“胜败乃兵家常事”,这是以后人眼光说出的话。但是,对于战场上的当事人来说,也许一个小小的失败就会让自己掉了脑袋,关于自己的历史亦戛然而止,再也没有复盘的机会。